... und die Archivierungs-Keule hat mir meine "Tour de Rosengarten" ein klein wenig beschädigt - aber die Lücke wird selbstverständlich wieder geschlossen! Die neue "Dose" kann bei den Witterungsbedingungen nur leider nicht ausgebracht werden!
Habe ich natürlich auch im Listing als Note vermerkt:
[... der Cache ist soweit auch bereits fertig, nur kann ich ihn aktuell bei den Witterungsverhältnissen leider nicht an Ort und Stelle (unter-)bringen! Notfalls werde ich einen "Notbehälter" platzieren, sollte das Wetter weiter so frostig bleiben ...]
Man könnte nun hoffen, dass einem die Mitteilung gemacht wird, dass die Notdose erforderlich wäre - aber das wurde nicht gefordert!
Die Witterungsverhältnisse verhindern leider weiterhin die Ersetzung des Caches - aber das ist meinem "Lieblings-Archivierer" total egal! Es wird archiviert, weil es einfach in den Aufgaben steht - aber geprüft, welche Reaktion von den Ownern vorliegt, wird leider nicht!!!
Und damit hier nicht der Eindruck entsteht, dass nur ich dieses "Treiben" beobachte kann ich hier ein weiteres Zitat anbringen, bei dem heute auch der "Archive-Knopf" gedrückt wurde:
Durch Beobachtung verschiedener Caches weiß ich, dass eine Note nicht unbedingt vor einer Zwangsarchivierung schützt. Ich bin mir ohnehin nicht ganz sicher, ob es sich bei den Reviewern um Bots oder Menschen handelt. Dennoch unternehme ich hier den Versuch, diesen Cache zu retten und werde bei Änderung der lokalen Witterungsbedingungen eine neue Dose platzieren. Bauarbeiten und andere Entwicklungen haben das im Herbst verhindert.
Diese Note wurde vor etwas mehr als einen Monat gepostet - und es gibt so lange schon Probleme, Caches zu ersetzen, wenn die Behälter bestimmten Witterungsverhältnissen beim Verstecken einfach nicht "gut gesonnen" sind ...
Leider hat der betreffende Reviewer scheinbar keine Lust, sich die Notes anzuschauen, die er ja selbst persönlich fordert, damit der Cache nicht doch versehentlich archiviert wird! Schließlich schreibt er selbst in den meisten Fällen folgenden Text:
Wenn du vorhast den Cache zu reparieren, schreibe bitte ein Log vom Typ "Note" zu diesem Cache (keine E-Mail), damit ich das Listing nicht mangels Rückmeldung archiviere.
Wo liegt dann bitte der Sinn an den Ankündigungen des Reviewers und der Aufforderung, die weiteren Schritte der "Cache-Erhaltung" per Note zu posten? Alles nur Schmuh? Alles nur ABM? Oder ist es doch nur ein "BOT", wie der betroffene andere Cacher von heute leidvoll erfahren musste? Es wäre schön, wenn dieses unschöne Thema einmal vom betreffenden Reviewer aussagekräftig und gehaltvoll kommentiert würde!!!