Es ist schon sehr erstaunlich - manche Leute lernen die einfachsten Dinge nicht ...
... aber das verwundert bei den in den letzten Monaten zu beobachtenden Entwicklungen ja nicht wirklich!
Hier geht es (mal wieder) um GCVote, dessen System sich scheinbar noch nicht rumgesprochen hat! Ich nutze dieses System seit jeher nicht und das ist in meinen Augen auch besser, als es falsch zu nutzen ...
Zur Erinnerung: GCVote stellt eine Möglichkeit dar, einen Cache, ein Event, Cito oder auch ein Mega-Event zu dessen Qualität zu beurteilen. Ein Geocacher findet also einen Cache, der zu Gefallen wusste, und der betreffende Cacher vergibt für diesen Cache z.B. 4 Sterne - ein anderer Cache mag nur 1-2 Sterne bekommen, weil dieser an einer P***ecke liegt oder was auch immer. Genauso verhält es sich mit Events jeglicher Art - wobei die Aussagekraft dafür über GCVote nur eine gefühlte Halbwertszeit von 6-48 Stunden hat ...
... schließlich ist das Event nach dem Event nicht mehr besuch- und somit bewertbar!!! So könnte GCVote für Events einfach auch "disabled" werden - da ist sogar Grundsprech ein wenig weiter, denn Favoriten-Punkte kann man für Events nicht vergeben.
Ach so, wie ich auf diesen Post gekommen bin? Ich schaue immer mal wieder bei GC3TECK - Project Eck 2013 vorbei. Noch weiß ich nicht, ob dieses Mega-Event von mir besucht werden kann ...
... aber beim heutigen Blick konnte ich einfach nur mit dem Kopf schütteln - wird jetzt angefangen ein Listing zu beurteilen???
Guggst Du:
Wieder mal ein Beispiel, dass so einige "Geocacher" scheinbar das Spiel und die Hilfsmittel nicht verstehen. Und für mich ein Grund mehr, das Spiel zu spielen ohne z.B. auf dieses Bewertungssytem zu achten!
Auch wenn es mir schwerfällt, aber hier muss ich Dir leider widersprechen. GCVote wurde von den Cachern auch in diesem Fall genau richtig verwendet. Warum das? Ganz einfach. Wie Du schon richtig schreibst, ist das Event nach der Veranstaltung gelaufen und somit für Cacher uninteressant. Eine "nachträgliche" Bewertung macht bei einem Event also keinen Sinn. Was man jedoch in diesem Fall als Cacher tun kann, ist im VORWEGE das Listing bzw. die dargestellte Idee / Ausführung / Planung bewerten. So bekommt GCVote auch für ein Event einen Sinn, denn ich kann sofort sehen, ob eine Eventidee anderen Cachern gefällt oder eher nicht. Ob das nun sehr sinnvoll ist, kann man sicherlich diskutieren, es ist zumindest eine plausible Möglichkeit.
AntwortenLöschenViele Grüße
Gerald
Ich nutze GCVote zwar auch nicht, aber für mich macht diese Art von "Empfehlung" des Events auch Sinn.
AntwortenLöschenMoin Gerald,
AntwortenLöschennun, wahrscheinlich liegt es daran, dass ich GCVote für mich als nicht so "interessant" ad acta gelegt hatte, kurz nachdem es eingeführt wurde. Deine Erklärung ist sehr plausibel und wird wohl richtig sein - jedoch kenne ich keinen Geocacher, der hiernach sich für ein Event entscheidet und sich anmeldet. In meinen Augen macht GCVote halt nur Sinn für Caches, um sich im Vorwege die Dosen mit hohen Bewertungen rauszufiltern! Stichwort Qualität ... ;-) Aber gut - wenn man sich im Vorwege danach richten möchte, kann ich Dein Argument nachvollziehen!
Viele Grüße
Holger
GCVote ist auf meinem Mist gewachsen und bewerte selbst keine Events. Wenn es technisch möglich gewesen wäre, Events automatisch unbewertbar zu machen, hätte ich das wahrscheinlich gemacht. Andererseits ist es manchmal spannend, wie Leute ein Tool kreativ einsetzen und neue Nutzungsmöglichkeiten finden.
AntwortenLöschenMir scheint es zwei Gründe für die Event-Bewertungen zu geben. VOR dem Event kann man so eventuell auf vielversprechende Events hinweisen. NACH dem Event kann man so Feedback geben. In beiden Fällen halte ich den Nutzen für gering. Aber wahrscheinlich gibt es Cacher, für die das wichtig ist. Und denen gönne ich das natürlich. Die Sternchen stören ja auch nicht.
Hallo Guido,
AntwortenLöschenvielen Dank für Dein Feedback - habe ich den Sinn also doch richtig verstanden ... ;-) Und klar ist es in Ordnung, wenn es eine kreative Nutzung gibt! Aber trotzdem sehe ich den Nutzen nicht, ein Event zu bewerten. Vor dem Event bin ich entweder so interessiert und nach dem Event gebe ich Feedback mit meinem Online-Log. Und ja, die Sternchen stören nicht wirklich!
Viele Grüße
Holger
Vorweg: Ich nutzte GCVote und finde es ein super Tool.
AntwortenLöschenIch sehe GCVote nach Events als Möglichkeit dem Owner gegenüber auszudrücken, wie ich das Event fand. Also wie bei einer Klassenarbeit. So kann der Owner (grob) sehen, wie das Event angekommen ist um es beim nächsten Mal vielleicht ein wenig zu optimieren(Vorschläge können natürlich per GCVote nicht gegeben werden, da muss man persönlich kommunizieren) oder eben genau so wieder auszurichten. So würde ich eine gute Bewertung auch als Belohnung ansehen und bei Stammtisch-Serien können andere Nutzer diese Bewertung ggf. auf bevorstehende Events beziehen.
Was ich zugegeben nicht gut finde ist, dass es teilweise wegen kleinen Nickelichkeiten / persönlichen Problemen ein Hin- und Her Voten gibt - 10*1 Stern und 30*5Sterne... und das das dann an sich mit dem Event nicht mehr viel zu tun hat.
Die Idee, damit das Listing & Co. zu bewerten, ist mal ganz neu... und kreativ :).
Gruß,
Slini11