Die Archivierungs-Keule geht momentan mal wieder um!!! Ein sicherlich bundesweit bekannter Reviewer ist mal wieder aktiv und drückt rigoros den "Archive-Button" ...
... und das mit teilweise nicht nachvollziehbaren Archivierungen! Da gibt es diverse Caches, bei denen die Owner gerade erst vor 2-3 Wochen gepostet haben, dass sie den Cache umbauen bzw. einen neuen Behälter platzieren wollen - oder einfach den Cache nach Umbauarbeiten an der Cachelocation erst freigeben können.
Aber in meinen Augen ist die "dreistete" Archivierungs-Aktion bei diesem Cache erfolgt:
Hier hat erst vor zehn Tagen einer der Owner eine Note gepostet, dass die Reparatur einer der Stationen in Gange ist und noch ein wenig dauern kann - und das ist für JEDEN Cacher bei solch einem aufwändigen Cache total normal!!! Da ist auch viel Liebe zum Detail reingesteckt worden - aber das interessiert einen Reviewer wie "2" nicht - da ist ein Cache auf der "Abschussliste" und dann wird auf's Knöpfchen gedrückt ...
... einfach nicht nachvollziehbar!!! Aber wahrscheinlich sitzen die Reviewer da am längeren Hebel und scheren sich nicht um Notes der Owner, die wichtige Infos zum betreffenden Cache hinterlassen haben ...
SEHR SCHADE!!! 2: Setzen - SECHS!!!
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenStimmt, schade um den Cache! Leider gab es keine Rückmeldung durch den Owner. Wer mit mehreren Accounts jongliert sollte für so wichtige Rückmeldungen schon den richtigen benutzen.
AntwortenLöschenAnsonsten wird dem Owner der Inhalt der Archivierungsnote mit Sicherheit nicht entgangen sein:
"Falls du den Cache innerhalb der nächsten drei Monate reparieren oder ersetzen möchtest, schreibe mir bitte per E-Mail. Sofern der Cache den aktuellen Guidelines entspricht, hole ich ihn gerne wieder aus dem Archiv."
Schöner Blogbeitrag; nur leider am Thema vorbei.
SEHR SCHADE!!! Setzen - SECHS!!!
Um es klar zu stellen: Es geht mir nicht darum, die Archivierung von inaktiven Caches zu verurteilen oder einen bestimmten Reviewer mit diesem Blogbeitrag zu diskreditieren! Und es ist nicht richtig, dass sich beim erwähnten Cache keiner geäußert hätte, wie es mit dem Fortbestand des Caches bestellt ist!
AntwortenLöschenWie im Post erwähnt wurde am 3. Oktober im Listing darauf hingewiesen, dass es mit der Suche bald weiter gehen könne:
Zitat: "Bitte noch um einn wenig geduld, Station 1 ist gerade in Reparatur, nur sind aufwendige und auffällige Stationen wie diese nicht immer so einfach mal eben zu warten. Vor allen wenn Cacher da große Teile von kaputtgebrochen haben. Sollte die Tage aber wieder an Ort und Stelle und wieder suchbar sein!"
Aber scheinbar habe ich da eine zu große Erwartung, dass solche Hinweise im Archivierungsprozess auch wirklich gelesen werden ...
... und wie es so schön heißt: Ich musste meinem Unmut ein wenig Luft verschaffen und so ist dieser Blogbeitrag ebenfalls zu verstehen!